重點摘要
更快捷的流動新聞服務讓出版商接觸更多讀者並獲取廣告收入，但對訂閱及可持續營運的長遠影響仍未明朗。2015 年，Facebook、Apple 等科技公司正將新聞變成爭奪流動用戶的戰場。
美國科技巨頭在爭奪流動用戶的競爭中，正將目光投向新聞，開發更快捷的內容傳送方式，但這些做法能否惠及經營困難的媒體機構，仍未明朗。流動裝置「帶來大量流量」，因為許多人每天一開始便會用手機或平板電腦閱讀新聞。多款新的應用程式希望把握這個機會，吸引新聞讀者及隨之而來的廣告收入。
Facebook 今年較早時與多家媒體機構合作推出「Instant Articles」，透過其社交媒體基礎設施，讓用戶讀取新聞的速度比大多數新聞網站快 10 倍。據稱，Google 亦正與 Twitter 合作，籌備類似系統，讓流動用戶能在不足一秒內於手機上完整載入一篇文章，相比之下，目前所需時間接近 10 秒。
董事總經理談及新聞領域迅速發展的流動產品，指出這顯示新聞已成為科技公司的新戰場。這些公司希望將用戶留在自己的生態系統內，以便向他們提供更多產品、服務及廣告。「爭奪用戶注意力的競爭十分激烈。」美國人平均每天花三小時使用流動裝置，而使用個人電腦的時間則僅略多於兩小時。流動廣告正急速增長。北美流動廣告支出預計將由去年的 197 億美元，增至 2018 年的 610 億美元。新的模式？這些舉措正促使媒體公司改善產品，使其更適合在流動裝置上使用。
例如，《紐約時報》將讓 Apple News 用戶每天免費閱讀 30 篇文章，相比之下，透過該報網站或新聞應用程式閱讀的讀者，每天只能免費閱讀 10 篇。然而，這些新的應用程式能否協助新聞機構找到可持續的營運模式，在數碼時代生存，仍未明朗。根據皮尤研究中心的資料，過去十年間，美國日報的印刷版發行量下降了 19%，印刷廣告收入則下跌超過 60%。為應對這種下滑，新聞機構必須決定是自行爭取數碼讀者，還是與科技公司合作。在這些新的應用程式上，出版商似乎選擇了後者。在 Apple 及 Facebook 的平台上，新聞出版商均可保留自行銷售廣告所得收入的 100%，以及科技平台銷售廣告所得收入的 70%。
目前，這些協議看來對出版商相當有利。然而，長遠影響仍未明朗，尤其是這些合作將如何影響媒體機構以往直接銷售的數碼訂閱或單篇文章購買。《紐約時報》一名發言人表示，「確保讀者能在各種獲取新聞和資訊的地方找到《紐約時報》，十分重要」，並指出讀者可透過 Flipboard、Microsoft 的 MSN News 或 Google Play Newsstand 等服務閱讀該報。Krum 對此表示認同，認為新聞機構需要適應消費者現今獲取新聞的方式。她說，與過去相比，現在閱讀新聞「隨意得多」。「這已不再像以前那樣去買一份報紙。報紙必須主動找到你。」
http://www.ndtv.com/world-news/internet-giants-race-to-faster-mobile-news-apps-1225838