--- title: "關於付費App，公司應該選擇哪種收費模式？" locale: "zh-hant" language: "zh-Hant-HK" published: "2016-04-15T11:49:27+08:00" updated: "2026-03-17T23:05:26.705Z" canonical: "https://accordhk.com/blog/zh-hant/%E9%97%9C%E6%96%BC%E4%BB%98%E8%B2%BBapp%EF%BC%8C%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%87%89%E8%A9%B2%E9%81%B8%E6%93%87%E5%93%AA%E7%A8%AE%E6%94%B6%E8%B2%BB%E6%A8%A1%E5%BC%8F%EF%BC%9F" --- # 關於付費App，公司應該選擇哪種收費模式？ 一般開發完 App 之後，開發商會將它一次性賣掉。這是一種非常簡單的業務模式，客戶都很喜歡這種模式。如果付費購買App，後期無需再續費。相信對客戶和本身來說這都是一筆合理的交易。 然而，後來很多軟件發行商將模式調整為付費訂閱模式。通常人們認為現代的 App 不是靜態的，開發者需要不斷修復 Bug 並增添新功能。如果人們一直使用一款軟件，只有不斷付費才顯得公平。向只付費一次的用戶推送更新信息讓人有點難以接受。 如果採用一次性付費 App 的模式, 該如何生存呢？ 秘密是增長。如果 App 每天都能獲得新用戶，新用戶就會對App 買賬。向現有用戶推送更新也不會花費很多錢。那麼為什麼其他公司強烈渴望使用付費訂閱模式呢？皆因他們處於停滯狀態。它們旨在增長的願望不太強烈，因為需要它們軟件的用戶已經在使用它們的軟件了，付費更新不起作用。因此，公司增加收益的唯一方法是向現有用戶收更多的費用。 無法理解的唯一一件事情是，為什麼小公司也想採用付費訂閱模式？難道它們也面臨用戶基數增長停滯的狀況，並希望提高自己的底線？如果是這樣，它們就完了——訂閱付費只會讓用戶數越來越少，以致於無法解決前期用戶增長不足的深層問題。 http://www.hksilicon.com/articles/1058812 ## 重點摘要 文章認為，一次性收費 App 可依靠持續吸引新用戶維持業務。增長停滯的公司採用訂閱模式，是為了向現有用戶收取更多費用；小公司若採用此模式，可能只會流失用戶，無法解決增長不足的根本問題。 一般開發完 [App ]()之後，[開發商]()會將它一次性賣掉。這是一種非常簡單的業務模式，客戶都很喜歡這種模式。如果付費購買[App]()，後期無需再續費。相信對客戶和本身來說這都是一筆合理的交易。 然而，後來很多[軟件發行商]()將模式調整為[付費訂閱模式]()。通常人們認為現代的 [App ]()不是靜態的，[開發者]()需要不斷[修復 Bug]() 並增添新功能。如果人們一直使用一款軟件，只有不斷付費才顯得公平。向只付費一次的用戶推送更新信息讓人有點難以接受。 如果採用一次性[付費 App]() 的模式, 該如何生存呢？ 秘密是增長。如果 [App ]()每天都能獲得新用戶，新用戶就會對[App]() 買賬。向現有用戶推送更新也不會花費很多錢。那麼為什麼其他公司強烈渴望使用付費訂閱模式呢？皆因他們處於停滯狀態。它們旨在增長的願望不太強烈，因為需要它們軟件的用戶已經在使用它們的軟件了，付費更新不起作用。因此，公司增加收益的唯一方法是向現有用戶收更多的費用。 無法理解的唯一一件事情是，為什麼小公司也想採用[付費訂閱模式]()？難道它們也面臨用戶基數增長停滯的狀況，並希望提高自己的底線？如果是這樣，它們就完了——訂閱付費只會讓用戶數越來越少，以致於無法解決前期用戶增長不足的深層問題。 http://www.hksilicon.com/articles/1058812   ## 常見問題 ### 為何客戶喜歡一次性購買 App？ 客戶只需付費購買一次，之後無須續費。文章認為，這種商業模式簡單，對客戶和開發商而言都是合理的交易。 ### 為何軟件發行商轉向付費訂閱模式？ 其理由是 App 需要持續修復程式錯誤及增加新功能。因此，用戶若持續使用軟件，持續付費便被視為較公平的安排。 ### 一次性收費的 App 如何維持業務？ 文章認為，關鍵在於增長：只要每天都有新用戶購買 App，便能帶來收入。文章亦指出，向現有用戶提供更新的成本不高。 ### 文章為何質疑小公司採用訂閱模式？ 文章認為，訂閱收費可能令用戶數量持續減少，卻無法解決用戶增長不足的根本問題。對增長停滯的公司而言，訂閱模式被描述為向現有用戶收取更多費用以增加收入的方法。