--- title: "关于付费App，公司应该选择哪种收费模式？" locale: "zh-hans" language: "zh-Hans" published: "2016-04-15T11:56:37+08:00" updated: "2026-03-17T23:07:31.496Z" canonical: "https://accordhk.com/blog/zh-hans/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%BB%98%E8%B4%B9app%EF%BC%8C%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%BA%94%E8%AF%A5%E9%80%89%E6%8B%A9%E5%93%AA%E7%A7%8D%E6%94%B6%E8%B4%B9%E6%A8%A1%E5%BC%8F%EF%BC%9F" --- # 关于付费App，公司应该选择哪种收费模式？ 一般开发App 后，开发商会将它一次性卖掉。这是一种非常简单的业务模式，客户都很喜欢这种模式。如果付费购买App，后期无需再续费。相信对客户和本身来说这都是一笔合理的交易。 然而，后来很多软件发行商将模式调整为付费订阅模式。通常人们认为现代的 App 不是静态的，开发者需要不断修复 Bug 并增添新功能。如果人们一直使用一款软件，只有不断付费才显得公平。向只付费一次的用户推送更新信息让人有点难以接受。 如果采用一次性付费 App 的模式, 该如何生存呢？ 秘密是增长。如果 App 每天都能获得新用户，新用户就会对App 买账。向现有用户推送更新也不会花费很多钱。那么为什么其他公司强烈渴望使用付费订阅模式呢？皆因他们处于停滞状态。它们旨在增长的愿望不太强烈，因为需要它们软件的用户已经在使用它们的软件了，付费更新不起作用。因此，公司增加收益的唯一方法是向现有用户收更多的费用。 无法理解的唯一一件事情是，为什么小公司也想采用付费订阅模式？难道它们也面临用户基数增长停滞的状况，并希望提高自己的底线？如果是这样，它们就完了——订阅付费只会让用户数越来越少，以致于无法解决前期用户增长不足的深层问题。 http://www.hksilicon.com/articles/1058812 ## 重点摘要 本文认为，一次性收费的 App 可以靠持续吸引新用户维持经营。订阅模式虽然能增加来自现有用户的收入，却可能导致用户流失，无法解决增长不足的根本问题。 一般[开发App 后]()，[开发商]()会将它一次性卖掉。这是一种非常简单的业务模式，客户都很喜欢这种模式。如果付费[购买App]()，后期无需再续费。相信对客户和本身来说这都是一笔合理的交易。 然而，后来很多[软件发行商]()将模式调整为付费订阅模式。通常人们认为现代的[ App]() 不是静态的，开发者需要不断[修复 Bug]() 并增添新功能。如果人们一直使用一款软件，只有不断付费才显得公平。向只付费一次的用户推送更新信息让人有点难以接受。 如果采用一次性[付费 App]() 的模式, 该如何生存呢？ 秘密是增长。如果 [App ]()每天都能获得新用户，新用户就会对[App]() 买账。向现有用户推送更新也不会花费很多钱。那么为什么其他公司强烈渴望使用[付费订阅]()模式呢？皆因他们处于停滞状态。它们旨在增长的愿望不太强烈，因为需要它们软件的用户已经在使用它们的软件了，付费更新不起作用。因此，公司增加收益的唯一方法是向现有用户收更多的费用。 无法理解的唯一一件事情是，为什么小公司也想采用[付费订阅]()模式？难道它们也面临用户基数增长停滞的状况，并希望提高自己的底线？如果是这样，它们就完了——订阅付费只会让用户数越来越少，以致于无法解决前期用户增长不足的深层问题。 http://www.hksilicon.com/articles/1058812 ## 常见问题 ### 一次性购买 App 是怎样收费的？ 用户付费购买 App 后，之后无需再续费。文章认为，这种模式简单直接，对用户和开发商都是合理的交易。 ### 软件发行商为什么转向订阅模式？ 文章指出，常见的理由是 App 需要持续修复程序错误并增加新功能。按照这种观点，用户持续使用软件，就应该持续付费。 ### 一次性收费的 App 如何维持经营？ 文章认为，关键在于增长：每天吸引新用户付费购买 App，就能带来收入。文章还指出，向现有用户提供更新的成本并不高。 ### 文章为什么质疑小公司采用订阅模式？ 文章认为，如果用户增长已经停滞，订阅收费可能进一步减少用户数量。向现有用户收取更多费用，无法解决用户增长不足的根本问题。